gelecek hafta Foucault üzerine bir sunumum var, sunumun diger yarisini yapicak olan arkadasa bu konuda pek güvenmiyorum, konulari yanlis bulvarlara sürükleyebilir. asil takildigim mesele, nasil Foucault iktidar analizinde subjenin özgür oldugunu söyleyip, ayni zamanda herseyin kontrol altinda tutuldugunu iddia edip, bunun yanisira kazanilan istatistikler yüzünden öznenin artik transparan özne oldugundan bahsetmesi, dolayisiyla özne ile iktidar karsi karsiya kaldiginda zaten karsi tarafa transparan gözüken öznenin adimlari coktan hesaplanmistir - ya iki sag ya üc sol. bahsettigi özgürlük nasil bir özgürlük bunu kavrayamiyorum, cünki yukardaki hesaplanilmis bir özgürlüktür, yani daha cok determinasyon. ama totaliter bi sistemde böyle bi özgürlük bile fazla sayilir. bakalim bu özgürlügü ücüncü projesindeki özne analizinde kurtarabilcekmi...
bu problemi buraya yazacak kadar önemli bi mesele digildi bu, bunu itiraf edeyim, insan hali iste.
AntwortenLöschenbu bile gereksiz, ama mesele gereksiz olup olmamasi digil zaten, ama simdi buna kafa patlamiycam.
sorun, foucault'nun özgürlük kavraminda yatiyor, son projesinde (subje)bahsettigi kosullar altinda bi özgürlük söz konusu evet, ama bu yine kontroltoplumunda yasayan bi subje icin gecersiz, yani birseyi kurtarmiyor, kurtarabilmesi icin devlet yönetim felsefesini degistirmeli, yani iktidar kendini suan tanimladigi kavramlardan vazgecmeli, subje kendine yeni bi gercek bulmali. yoksa foucualt'nun bahsettigi özgürlük cok özel, dört duvar arasinda yasanan bi özgürlük olarak kalicak. belki baska bi yöntemi vardir, ama suan bunada kafa patlatamiycam.
iyi ki, az daha cevap yazacaktım:)
AntwortenLöschenyazin!
AntwortenLöschen